Praha 8 po letech slibů konečně začala připravovat dětské skupiny. To je dobrá zpráva.
Naše zastupitelka Barbora Musilová na potřebu dětských skupin upozorňovala dlouhodobě. Opakovaně se na ně ptala na zastupitelstvu a připomínala, že rodiče malých dětí v Praze 8 potřebují reálné řešení, ne další předvolební sliby.
Právě proto nás už v roce 2024 zarazilo, jakým způsobem si městská část najala externí firmu na administraci dotačních žádostí. Nezpochybňovali jsme samotnou potřebu dětských skupin. Ptali jsme se na něco jiného: proč byla vybrána právě společnost Siptrade, jak byla prověřena její odbornost, kolik bude celá příprava stát a proč tuto práci nezajišťuje městská část transparentněji.
Dnes se ukazuje, že to nebyly malicherné otázky.
Na co jsme se ptali už v roce 2024
V říjnu 2024 jsme na Facebooku 8žije upozornili, že Praha 8 najala společnost Siptrade na administrativní zajištění žádosti o dotace na dětské skupiny. Uváděli jsme cenu zakázky 400 000 Kč a ptali jsme se, proč byla zakázka svěřena právě této firmě.
Z veřejně dostupných údajů tehdy vyplývaly okolnosti, které podle nás zasloužily vysvětlení: firma měla podle našich tehdejších zjištění problematické ekonomické ukazatele, neměla zaměstnance, dodávala účetní závěrky se zpožděním a její dosavadní veřejně dohledatelná historie nebudila dojem standardního specializovaného dodavatele pro dotační administraci v oblasti dětských skupin.
To samo o sobě nemuselo automaticky znamenat pochybení. Ale u veřejných peněz a dotačních projektů za desítky milionů korun to byl dostatečný důvod klást otázky.
Ptali jsme se zejména:
- proč byla vybrána právě společnost Siptrade,
- jak byla prověřena její kvalifikace,
- jak proběhl výběr dodavatele,
- kolik bude příprava dětských skupin stát celkem,
- proč Praha 8 nezpracovává část agendy interně nebo přes organizace, které budou dětské skupiny provozovat,
- jak se zabrání střetu zájmů a pochybnostem kolem dotační administrace.
To je normální kontrolní práce opozice. Ne skandál za každou cenu.
Odpověď radnice: „pseudokauza“ a „desinformace“
Reakce místostarosty Prahy 8 Radomíra Nepila byla ostrá.
Barboru Musilovou obvinil z šíření „desinformací nejhrubšího zrna“ a celou věc označil za „pseudokauzu“. Hájil cenu zakázky tím, že zpracování dotačních žádostí je uznatelným nákladem a že externí dotační poradenství je u obcí běžné. Zároveň uváděl, že se s Alexandrou Semancovou osobně setkal a ověřil si její profesní kvality.
To je důležitý moment.
Nešlo totiž jen o běžnou debatu, zda je externí dotační poradenství přípustné. Samozřejmě že obce si mohou na složité dotační žádosti najímat externí odborníky. To nikdy nebylo jádro problému.
Jádrem problému bylo, zda Praha 8 dostatečně prověřila konkrétní firmu a konkrétní osobu, která se kolem dotační administrace pohybovala. A zda vedení městské části správně vyhodnotilo rizika, která z toho mohla plynout.
Co teď popisují Seznam Zprávy
Seznam Zprávy následně popsaly případ Alexandry Semancové na celostátní úrovni.
Podle jejich zjištění měla Alexandra Semancová jako poradkyně ministra práce Aleše Juchelky vliv na dotační programy za miliardy korun a zároveň byla spojena se společností Siptrade, která žadatelům pomáhala tyto dotace získávat. Seznam Zprávy tuto situaci popsaly jako střet zájmů.
Ministerstvo práce a sociálních věcí podle Seznam Zpráv připustilo, že dotčené projekty v objemu 63,8 milionu Kč nebude vykazovat Evropské komisi. Jinými slovy: peníze, které měly jít z evropských zdrojů, má řešit stát z jiných prostředků.
To už není lokální politická přestřelka na Praze 8. To je vážný problém s dopadem na veřejné peníze.
Proč se to týká Prahy 8
Praha 8 v této kauze není jen vzdálený pozorovatel.
Podle Seznam Zpráv si společnost Siptrade na získání dotací najal právě místostarosta Prahy 8 Radomír Nepil. Seznam Zprávy zároveň uvádějí, že se ministr Aleš Juchelka a místostarosta Nepil společně prezentovali při otevírání jedné z dětských skupin v Praze 8 a že dva projekty v Praze 8 původně plánované peníze z Bruselu dostat nesmí.
To je pro Prahu 8 podstatné.
Pokud městská část využila služeb firmy, kolem které se později objevily takto závažné pochybnosti, je potřeba jasně vysvětlit, jak probíhal výběr dodavatele, kdo nesl odpovědnost za jeho prověření a zda Praze 8 nevzniká finanční, právní nebo reputační riziko.
A hlavně: zda se na dětských skupinách kvůli tomu nezpozdí nebo nezkomplikuje služba, kterou rodiče opravdu potřebují.
Dětské skupiny nesmí být rukojmím netransparentnosti
Dětské skupiny v Libni, Karlíně a dalších částech Prahy 8 jsou potřebné.
Rodiče malých dětí nepotřebují sledovat politické přestřelky. Potřebují dostupnou péči, která jim umožní vrátit se do práce a normálně fungovat. Právě proto ale musí být jejich příprava důvěryhodná.
Když se projekt za desítky milionů korun spojí s firmou a osobou, kolem kterých vzniknou takto vážné pochybnosti, vedení radnice nemůže dělat, že jde jen o útok opozice. Musí odpovědět věcně.
Ne urážkami. Ne osobními výpady. Ne tím, že se problém označí za „pseudokauzu“.
Ale dokumenty, vysvětlením a konkrétní odpovědností.
Co chceme vědět
Budeme proto dál požadovat odpovědi zejména na tyto otázky:
- kdo konkrétně rozhodl o výběru společnosti Siptrade,
- jakým způsobem byla prověřena její kvalifikace a ekonomická situace,
- jaké podklady měl k dispozici místostarosta Radomír Nepil, když její výběr hájil,
- zda Praha 8 věděla o napojení Alexandry Semancové na MPSV a dotační programy,
- zda byla posuzována rizika možného střetu zájmů,
- zda Praze 8 hrozí jakákoli finanční nebo právní újma,
- kdo nakonec zaplatí dotační projekty, pokud nebudou hrazeny z evropských prostředků,
- zda se celá situace dotkne termínů otevření dětských skupin,
- jaká opatření Praha 8 přijme, aby se podobná situace neopakovala.
To nejsou zbytečné otázky. To jsou otázky, které má vedení městské části u veřejných peněz zodpovědět automaticky.
Opozice nemá mlčet, když něco nesedí
Když jsme se na Siptrade ptali v roce 2024, slyšeli jsme, že vytváříme skandál. Dnes se ukazuje, že problém byl reálný a že se netýká jen Prahy 8, ale i ministerstva a státního rozpočtu.
To je přesně důvod, proč má opozice klást nepříjemné otázky včas.
Ne proto, aby brzdila dětské skupiny. Naopak. Aby se důležité projekty dělaly čistě, důvěryhodně a tak, aby jejich výsledek nikdo nemusel dodatečně zachraňovat.
Praha 8 potřebuje dětské skupiny. Potřebuje ale také radnici, která umí vysvětlit, koho si najímá, proč si ho najímá a jak chrání veřejné peníze.
Nestačí říct, že všechno bylo v pořádku
V této kauze už nestačí uklidňující věta, že všechno bylo nastaveno správně.
Máme tu firmu Siptrade, Alexandru Semancovou, dotační projekty za desítky milionů korun, zásah MPSV, články Seznam Zpráv, otázky kolem střetu zájmů a přímou vazbu na projekty dětských skupin v Praze 8.
Jestli vedení radnice tvrdí, že postupovalo správně, má to doložit.
A pokud se ukáže, že rizika podcenilo, má nést politickou odpovědnost.
Dětské skupiny mají pomáhat rodičům. Nemají se stát symbolem neprůhledného rozhodování, špatně prověřených dodavatelů a arogantních reakcí na legitimní otázky.
Na Siptrade jsme upozorňovali už v roce 2024. Teď je čas, aby Praha 8 konečně odpověděla.